案例回放
在某政府采購項目中，投訴人就其公開招標文件，于2024年7月11日向被投訴人某招標代理有限公司提出質疑，被投訴人于7月16日作出答復，投訴人對答復不滿意，遂于7月20日向當地財政廳投訴。除去在質疑函中提及的“招標文件存在以不合理條件限制、排斥潛在投標人的情況”外，投訴人還在投訴函中新增了一項內容為“代理機構在質疑答復函中沒有告知質疑供應商可以依法投訴的權利”。
7月26日投訴人補充相關材料后財政廳依法于當日正式受理。
經當地財政部門的調查發(fā)現(xiàn)，投訴人投訴的事項均屬實。因本項目尚未確定中標供應商，依照《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第三十一條，責令其重新開展采購活動。
要點分析
在本案例中，投訴人投訴稱：“代理機構在質疑答復函中沒有告知質疑供應商可以依法投訴的權利”。根據《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）第十五條第（四）項規(guī)定，質疑答復時應當告知質疑供應商依法投訴的權利，被投訴人的質疑答復函中無此項內容，違反了相應的行政法規(guī)。
采購人及采購代理機構在進行質疑答復時一定要嚴格依照《政府采購質疑和投訴辦法》中的相關要求。如質疑答復函中缺失應有內容，質疑人有權單獨對此事項進行投訴，從而導致采購進度的拖延。
問
在質疑答復中應當包括的內容有哪些？
(一)質疑供應商的姓名或者名稱；
(二)收到質疑函的日期、質疑項目名稱及編號；
(三)質疑事項、質疑答復的具體內容、事實依據和法律依據；
(四)告知質疑供應商依法投訴的權利；
(五)質疑答復人名稱；
(六)答復質疑的日期。
政府采購項目質疑答復函可參考以下模板↓↓↓
